Eternals – quelle est la part de Chloé Zhao dans le film et pourquoi les Eternals polarisent-ils autant l’opinion ?

L’évaluation d’un film est toujours subjective et chaque spectateur et critique y a droit. Le premier groupe, en particulier, n’a pas besoin d’outils sophistiqués pour exprimer son opinion : un commentaire sur Facebook, Twitter ou une critique sur un portail suffit. Éternels est un film du Marvel Cinematic Universe qui a divisé les fans de cet univers. Réalisé par Chloé Zhao offrait en fait une production nettement plus auteurisante que les précédentes. Dans presque tous ses aspects, il laisse entrevoir sa grande ambition – dans le scénario, la façon de filmer ou le nombre de personnages à l’écran. Ce dernier point est souvent mentionné par les critiques, qui affirment que les Éternels du titre n’étaient pas très bien présentés. Les frères Russo, dans les deux volets d’Avengers, ont réussi à accentuer chaque personnage du film – ils avaient tous leur tâche et jouaient individuellement des rôles importants. Cependant, c’était tellement plus facile parce que les créateurs n’avaient pas à créer leurs personnages à nouveau, en essayant d’expliquer qui ils sont et d’où ils viennent.

Dans le script Éternels Il a donc fallu beaucoup d’efforts pour introduire un certain nombre de personnages divers dans l’univers combiné de Marvel, pour donner à chacun d’entre eux un profil approprié et pour approfondir les relations au sein du groupe en même temps. Non seulement Sersi et Ikaris ont le béguin l’un pour l’autre, mais aussi Druig et Makkari, Gilgamesh avec Tena, et en plus Sprite a toujours eu le béguin pour Ikaris, ce qui ajoute encore plus de chaos aux relations construites entre eux depuis des milliers d’années. À cette étrange figure géométrique (car il est difficile de parler de triangle), il faut ajouter Dane Whitman, qui sort avec Sersi.

Photo : Marvel

L’argument de la mauvaise présentation des personnages ou de la mauvaise orientation ne revient pas souvent, il s’agit plutôt du chaos d’une structure qui contient beaucoup de tout et pas assez de place pour tout. La plupart des coups critiques tombent sur les Déviants. Les téléspectateurs aiment généralement les moments qui ne sont pas des bavardages et qui contiennent des affrontements intéressants et bien montés. W Éternels sont de niveaux différents, mais ils sont en fait très répétitifs en termes de chorégraphie, et la grande surprise pour moi est que les personnages ne travaillent pas vraiment ensemble. Dans une ou deux scènes seulement, nous voyons une combinaison de styles de combat, lorsque le Déviant est attaqué non pas par un seul Forefather, mais au moins deux ou trois. Bien sûr, lorsqu’ils se retrouvent après des milliers d’années, ils ne sont peut-être pas impatients d’exécuter des combos compliqués, mais c’est ce qui manquait pour unir l’équipe également lors du combat contre un ennemi commun. L’autre chose est ce que j’ai mentionné lors de la critique des spoilers – les Déviants auraient pu être retirés du film et, en termes d’intrigue, rien n’aurait particulièrement changé. Éternels ne pourrait qu’y gagner – la suite serait plus courte, grâce à quoi nous éviterions plusieurs longueurs et fils conducteurs n’apportant que confusion. Prenons l’exemple de la mort de Gilgamesh après la bataille contre le Déviant, qui a semblé forcée, et ses funérailles elles-mêmes n’ont pas semblé changer quoi que ce soit à la dynamique entre les personnages, et ont seulement donné à Tena une motivation pour se venger. Rien qui ne soit requis ou nécessaire pour que l’histoire continue. En outre, cela laisse une lacune dans la relation entre Tena et Gilgamesh, qui a été décrite par beaucoup comme la meilleure de tout le film.

Pendant que nous parlons de Tena, il convient de mentionner un autre fil de discussion que les commentateurs trouvent incompréhensible ou simplement fatigant pendant deux heures. Il s’agit de sa « maladie » causée par l’accumulation de souvenirs et de flashs de missions précédentes, lorsqu’ils suivaient les ordres d’Arishem. Ce n’est que vers la toute fin que son comportement prend un sens, mais au moment où elle obtient cette information, c’est juste une autre des mille choses que le spectateur doit supporter pendant la projection. Il y a trop de tout, ce qui fait que le film ne tient pas sur ses pieds. C’est un peu comme ce Céleste de la fin qui n’a pas assez de force pour se lever.

Alors que les motivations et les confrontations au sein du groupe sont écrites de manière très intéressante et que c’est certainement une bouffée d’air frais dans le cinéma de super-héros, la dissonance parmi le public est également causée par l’observation des êtres immortels. Peut-être – ce n’est que ma théorie – qu’Eternals est arrivé trop vite sur le grand écran. Les personnes fortement intéressées par les comics et le cinéma de super-héros veulent franchir l’infranchissable, briser les schémas du genre et essayer de nouvelles choses qui ne seront pas filtrées uniquement par la convention de Marvel Studios. Cette convention offre une tonne de divertissements, mais à ce stade, il est également utile d’essayer de nouvelles choses. En sortant de cette bulle, cependant, nous voyons un certain nombre d’avis soulignant que ces grands concepts, un nouveau monde énorme un jour avant de frapper le multivers, introduit trop de confusion pour les publics qui ne connaissent ces histoires que sur le grand écran. Mon cœur de fan s’est réjoui en regardant des entités immenses, des absolus fixant le cours des événements, une race d’êtres immortels envoyés ici et là pour accomplir les tâches de leurs patrons, encore plus puissants et plus grands qu’eux. Mais quelque chose n’a pas fonctionné pour servir ce concept à un public plus large.

D’autres dilemmes se cachent derrière les personnes immortelles. Ils perçoivent le monde différemment, ils sont animés par des motivations et des valeurs différentes. On ne peut pas dire que les spectateurs ne comprennent pas ces concepts, c’est plutôt la faute des réalisateurs qui ne les articulent pas toujours habilement. Se pose alors la question de la combinaison du mercantilisme et de l’art, qui a été maîtrisée à la perfection par Christopher Nolan en son temps – il n’est pas facile pour les autres cinéastes de reproduire son succès. Si j’avais l’occasion de poser une question à Chloé Zhao, si elle était manifestement sous l’influence d’un sérum de vérité, je lui demanderais quelles sont ses préférences en ce qui concerne ce film. Voudrait-elle que ses personnages se contentent de parler, de faire valoir leurs arguments, d’apprendre à aimer et de réagir aux erreurs qu’ils commettent ? Ou alors elle a adapté tous ces éléments purement divertissants et s’est fait la malle avec les Déviants ? Pour ma part, je suivrais volontiers le premier type de film, où les personnages sont assis au ranch de Salma Hayek et discutent.

Empire

W Éternels Les excellents composants se heurtent aux séquences d’action jetées sans flair, qui, au lieu d’être un divertissement, sont fatigantes. Prenez le thème du manque d’interférence des Eternels dans les événements sur Terre. De nombreux spectateurs ont sûrement immédiatement cru à l’exposition enseignée au début du film. Immédiatement après, cependant, nous avons des moments qui contredisent en quelque sorte cela, lorsque Druig manipule les gens pour qu’ils se jettent à la gorge les uns des autres. Certes, il s’agit d’une de ses frasques en rapport avec la mission qui lui a été confiée, mais cela fait un peu oublier de nombreuses autres situations sensibles sur la planète – guerres multiples, invasion par Loki ou Ultron, etc. Des dilemmes similaires peuvent se poser lors de la projection, et je signale ici un autre défaut souvent cité – l’évitement acharné des liens avec le MCU donne aux spectateurs qui suivent un autre épisode de leur série préférée un sentiment de déception. Permettez-moi d’insister sur le fait que cela ne me concerne pas, je m’attendais à ce que quelque chose de nouveau soit créé au sein de ce grand univers, mais encore une fois, les avis des autres sont forts que la mention de Batman et Superman provoque une dissonance au niveau symbolique, rendant difficile pour les spectateurs d’apprécier pleinement le film.

Une autre raison de ces critiques très basses est l’émission délibérée de certaines d’entre elles par l’intrigue LGBT, qui apparaît pour la première fois de manière si importante dans le MCU. Je ne soupçonnerais pas les critiques dont les avis ont été recueillis sur Rotten Tomatoes, mais le public a peut-être réagi beaucoup moins favorablement à ce film. Il est intéressant de noter que le score d’audience sur le portail susmentionné est vraiment excellent, ce qui signifie qu’il n’y a pas de notes attribuées pour manque de tolérance. Il ne fait aucun doute, cependant, que vous pouvez rencontrer les « uns » donnés par le fil du personnage de Phastos sur les portails en France. J’ai également fait des recherches sur les groupes Facebook – j’ai vu des commentaires faisant référence au fil de discussion de Phasots, comme s’il avait été poussé par la force. L’intention a été louée, mais la manière a été critiquée. C’était bien ? À mon avis, la scène d’Hiroshima décrit assez bien les motivations de Phastos et laisse aux scénaristes une grande marge de manœuvre quant à son avenir. Il a choisi celui qu’il a choisi, ce qui semble, au niveau du scénario, un excellent choix.

Mon collègue de la rédaction, Piotr Piskozub, que vous connaissez bien, a souligné à juste titre une autre chose -. Éternels est un film vraiment audacieux. Il va au-delà des schémas narratifs, mais se mêle aussi aux conventions du MCU. Les personnages, malgré leur immortalité et leurs nombreuses expériences, sont vraiment humains. Nous avons aussi des enjeux élevés et parfois des personnages meurent, ce qui n’est pas si évident dans le MCU et personne ne peut se sentir en sécurité dans ce jeu. De plus, l’équipe est diversifiée non seulement en termes d’ethnicité mais aussi de caractère, ce qui provoque des approches différentes des choses et de nombreuses scènes complètent très bien le tableau lorsqu’il s’agit de prendre les décisions finales – sauver la Terre ou suivre le plan du Céleste Arishem ?

Eternels – quels autres points négatifs les critiques font-elles ?

Dans l’un des films les plus longs du Marvel Cinematic Universe, il y a en fait pas mal d’éléments, nous avons même droit à un extrait de Bollywood et à un caméo musical du groupe sud-coréen BTS. Les allégations de téléportation des personnages d’un lieu à l’autre sont compréhensibles, et si elles ajoutent du dynamisme, elles font aussi que le film de Zhao n’est pas sympathique ou digeste pour tous les spectateurs. Bien sûr, on ne peut pas prendre le spectateur pour un imbécile, après tout, nous avons aussi des sous-titres auxiliaires qui définissent le lieu et le temps, mais je ne suis pas surpris d’entendre que le premier acte est vraiment fatigant en ce qui concerne la façon dont ils ont décidé de nous raconter l’histoire. Ici, vous pouvez revenir à Nolan, dont les énigmes cinématographiques doivent très souvent être regardées deux, voire trois fois pour mieux saisir les événements. Ici, il n’y a pas d’énigmes, tout est pointé du doigt comme il se doit, et pourtant de nombreux spectateurs se plaignent du premier acte.

Les moins controversés sont les effets visuels, qui sont d’un très haut niveau et font mieux que la plupart des productions du MCU. Il en va de même, d’une part, pour les couleurs naturelles et la façon particulière de filmer de Zhao, mais aussi pour les couleurs dans les conversations avec Arish, ou vers la fin lorsque nous essayons de faire éclore un nouveau Céleste. De même, les pouvoirs des personnages, qui nous apparaissent à l’écran de diverses manières dans une esthétique dorée – tout cela soulève certainement moins de critiques.

Éternels est un cas très intéressant face à l’ensemble du MCU, car nous avons affaire à un style de réalisateur qui ne se prête pas si facilement aux conventions. Pour beaucoup, il est essentiel, au stade actuel, que les films Marvel sortent un peu de leur zone de confort, afin que les spectateurs puissent être surpris par la façon dont l’histoire est menée, par les thèmes et les motifs évoqués. Tu te souviens encore de Black Widow ? Je ne sais pas forcément, seule la séquence d’ouverture est restée dans ma mémoire. Pourquoi ? Parce qu’il y avait la promesse de quelque chose de différent, quelque chose touchant à des questions étonnamment sérieuses et importantes du point de vue d’aujourd’hui. Cependant, le film s’éloigne de cette idée au fil des minutes pour se concentrer sur la répétition et les schémas bien connus du Soldat de l’hiver et de nombreux autres films du MCU. Je continue à aimer Marvel, j’aime ces films, et je continue à être excité par les projets futurs. Je m’engage à faire en sorte que chaque expérience cinématographique soit « d’un certain type », afin que ces films ne soient pas une simple projection de pop-corn. Mangeons en regardant les films du MCU, mais savourons aussi ce qui se passe à l’écran. Peu importe ce que vous pensez de ÉternelsCe film remplit ces conditions. Il vous donne envie d’en parler, d’échanger vos points de vue et vos opinions. Qu’est-ce que Kevin Feige a à dire à ce sujet ? Quelles conclusions seront tirées ? Seront-ils encore plus audacieux dans leurs projets originaux, ou peut-être cette chance a-t-elle été totalement manquée ? Nous avons besoin de temps pour obtenir des réponses et espérons que cela ne prendra pas des milliers d’années.