Vikings : Walhalla – les critiques sont élogieuses et les téléspectateurs critiquent. Critiques selon Rotten Tomatoes

Photo : Netflix

Vikings : Walhalla est arrivé sur Netflix et a reçu des critiques mitigées sur Rotten Tomatoes. Il existe un écart important entre les notes des critiques et celles des téléspectateurs. Sur la base de 21 critiques (19 positives et 2 négatives), la production a reçu une note de fraîcheur de 90% avec un score moyen de 7,1. Les téléspectateurs, en revanche, ont adopté la suite Vikings moins enthousiaste. La série n’a obtenu que 59% de fraîcheur avec 335 vues. Cela donne une note moyenne de 3,2.

Dans leurs commentaires, les critiques sont conscients des imperfections ou des faiblesses de cette série, qui ne plaira pas à tout le monde. Ils soulignent que l’histoire n’est pas assez nuancée pour en faire une grande série, mais que les séquences de combat, la construction du monde et les personnages inhabituels offrent un divertissement malgré la lourdeur du drame. Il ne manque pas d’éléments historiques, de sang, d’action, de sexe et… cheveux. Dans son genre, la série a fait du bon travail en tant que continuation de… Vikingsmais il ne parvient pas à atteindre les sommets atteints par son prédécesseur. Néanmoins, c’est un spectacle satisfaisant.

Les critiques soulignent que Vikings : Walhalla sont chargés de testostérone. Si la série offre une histoire plus intéressante que son prédécesseur, on a parfois l’impression qu’il y en a trop. Ils soulignent que nous regardons plus ou moins la même chose qu’en Vikingsmais sans produire sa propre identité. Un critique déclare très sévèrement que Vikings : Walhalla raconte une histoire où un homme barbu regarde un autre homme barbu, et où il s’ensuit un égorgement. Elle a également ajouté qu’il n’y avait pas de brillance ou d’humour dans ce film.

En revanche, certains téléspectateurs qui ont noté la série sur Rotten Tomatoes louent le caractère spectaculaire de la production. Ils écrivent que c’est définitivement mieux que les deux dernières saisons. Vikings. Le rythme de l’action est approprié, l’histoire fascinante et les nouveaux personnages intéressants. La qualité de production de l’original a été maintenue, et les chorégraphies de combat étaient également époustouflantes. L’affrontement entre les Vikings chrétiens et païens prend tout son sens un siècle après les événements originaux. Le méchant de la série, Jarl Kåre, a également été apprécié.

Les téléspectateurs sont divisés, car la série a également reçu de nombreux retours négatifs. Ils se plaignent principalement de ce que Vikings : Walhalla n’ont rien à voir avec des événements ou des personnes historiques. Pour cette raison, il est décollé du jarl noir Haakon (Caroline Henderson), que les créateurs ont fait de force la reine de Kattegat dans un souci de diversité dans la série. Cela provoque un sentiment étrange, tout comme le grand rôle des femmes dans les événements, qui ne se produiraient pas dans la réalité, mais qui se sont également produits dans l’original. Ils pensent que l’intrigue est faible et que les dialogues sont mal écrits. Par conséquent, les téléspectateurs ne se soucient pas des personnages parce qu’ils sont ennuyeux, superficiels et inutiles et qu’ils essaient de paraître sérieux. Les critiques portent également sur les acteurs médiocres. En outre, de la même manière, les critiques pointent du doigt le fétichisme des cheveux. Les téléspectateurs soulignent que la série n’est qu’une pâle imitation de l’original. Vikings.

Nous sommes sur Google News – Regardez ce qui compte dans la culture pop.

Source :
rottentomatoes.com