Qui protégera les faibles dans le monde numérique ?
La cybersécurité est à l’honneur ces jours-ci, alors que le président russe Vladimir Poutine cherche des moyens de se défendre contre les sanctions économiques. Heureusement, les blockchains ont leur propre sécurité intégrée contre les pirates de crypto-monnaies : leur protocole de consensus.
Mais qu’en est-il si vous voulez déplacer des fonds à travers les blockchains ? Ce n’est pas différent de « si vous vouliez envoyer de l’argent depuis deux banques différentes », a expliqué lundi Corby Pryor, un crypto-investisseur, dans le podcast Cryptoverse de Real Vision. « Vous envoyez une voiture armée avec un garde armé et c’est un processus très robuste. Parce que si vous envoyez ces millions de dollars dans une voiturette de golf entre les banques, ils vont être pillés ou mal utilisés. »
En d’autres termes, les transactions d’une chaîne à l’autre peuvent être fluides – ou désastreuses. Et les ponts sont des infrastructures aussi essentielles dans le nouveau monde numérique que dans le monde physique !
Après tout, Ethereum (ETH-USD) est peut-être le champion poids lourd de la NFT, du DeFi et du Web3 en général… Mais les transactions directement sur Ethereum sont lentes et coûteuses par rapport à une blockchain de couche 2. Et les petites alternatives comme Solana (SOL-USD) ont besoin d’interopérabilité pour attirer les utilisateurs. Ainsi, lorsque les ponts s’avèrent peu sûrs – comme le piratage en février de la crypto-monnaie Wormhole, d’une valeur de plus de 320 millions de dollars -, c’est un problème qui doit être résolu, comme hier.
Si un pirate tentait de le faire directement sur Ethereum ou Solan, il serait pour ainsi dire banni de la salle, accompagné de grands rires. Lors du piratage de février, « la sécurité a été maintenue » sur les blockchains individuelles, souligne M. Pryor. « Mais le problème était qu’il n’y avait pas de consensus pour sécuriser les transactions entre eux ».
Construire un meilleur pont dans le nouveau monde numérique
« Il y a des ponts et de nouveaux protocoles qui émergent et qui ont construit des ponts dans leur couche de consensus. Deux de ces projets sont Flare et Qredo. Et pour tout vous dire, j’ai investi dans ces deux entreprises, principalement parce que je crois en leur infrastructure d’interopérabilité. »
- Corby Pryor, HOF Capital, sur Real Vision Cryptoverse le 7 mars 2022
Il n’y a pas eu beaucoup de nouvelles de Flare Network (FLR-USD) depuis qu’il a levé 11,3 millions de dollars en juin dernier auprès d’investisseurs tels que les fondateurs de Litecoin (LTC-USD) et Terra (LUNA-USD), ainsi que Digital Currency Group, la société mère de Grayscale et CoinDesk.
En ce qui concerne le réseau Qredo (QRDO-USD), le rapport de Messari présente des arguments solides en faveur de Qredo comme une solution sûre au dilemme du swap. Echanger une crypto-monnaie contre une autre « est loin d’être facile à faire de manière décentralisée », et pourtant, une fois que vous vous rendez sur une bourse centralisée pour vos échanges, « il n’est pas trivial de passer à autre chose ». Voulez-vous vendre sur Coinbase alors que vos actifs sont sur Binance ? Vous n’avez pas de chance », écrit Rasheed Saleuddin de Messari. C’est le cas de Qredo, qui a levé 80 millions de dollars pour sa série A en février et a été sélectionné pour MetaMask Institutional.
Outre ces startups, « Cosmos et Polkadot en particulier sont des projets importants menés par des équipes réputées qui construisent des interconnexions entre les chaînes qui pourraient être plus sûres que des ponts comme Wormhole », comme le suggère David Z. Morris dans sa colonne CoinDesk sur la sécurité inter-chaînes.
