Pourquoi la TVL sur Phantom a-t-elle chuté de 20% ces derniers jours ?

Dans les parties précédentes de cette série consacrée au monde de la finance décentralisée, j’ai abordé plus en détail les différentes opportunités qu’offre ce domaine très lucratif. Aujourd’hui, cependant, nous nous penchons sur une nouvelle qui a bouleversé le monde de la finance décentralisée sur la blockchain Fantom et au-delà.

Pour ceux d’entre vous qui suivent les sites qui proposent des statistiques sur les produits DeFi (comme DeFiLlama), vous avez peut-être remarqué qu’au cours des dernières 24 heures, la valeur bloquée (TVL) des produits DeFi sur de nombreuses blockchains a chuté. Le plus effrayant, cependant, est certainement Fantom, sur lequel TVL a chuté de 20% au cours de la dernière journée. Et sur la dernière semaine, il a même baissé de 35%. Si les baisses n’ont certainement pas été favorisées par la situation générale du marché des crypto-monnaies, un catalyseur majeur a affecté Fantom et Ethereum en particulier. C’est pourquoi, aujourd’hui, je vais m’écarter des vidéos générales et vous donner un aperçu plus précis de ce qui s’est réellement passé.

La fin de deux développeurs bien connus

Ces derniers jours, deux développeurs de premier plan ont annoncé la fin complète de leur implication dans le monde des crypto-monnaies et de la finance décentralisée. Plus précisément, il s’agit d’Andre Cronje et d’Anton Nell. Tous deux sont connus pour leur implication dans de nombreux produits DeFi ainsi que dans les blockchains (et notamment le domaine DeFi) d’Ethereum et Fantom. C’est un coup dur pour les projets respectifs, alors qu’en plus, André vient de lancer un nouveau projet appelé Solidex, dont il était le principal visage.

En fait, leur disparition s’accompagne du fait qu’ils cesseront d’exploiter certaines des solutions frontales d’accès aux plateformes. Cependant, comme nous sommes toujours dans le monde des crypto-monnaies, les applications décentralisées en question fonctionnent toujours sur la blockchain. Il faudra juste trouver quelqu’un d’autre pour faire fonctionner leur code en cas de problème et pour fournir, par exemple, des interfaces d’hébergement pour se connecter aux produits, etc.

Vous voulez en savoir encore plus sur le monde de la finance décentralisée ? J’ai mon propre cours pour vous faire découvrir les possibilités qu’offre cette région.

Quels sont les projets concernés ?

Outre les blockchains mentionnées, il existe plusieurs applications du monde de la finance décentralisée. Il s’agit notamment de YearnFI, keep3r.network, multichain.xyz, chainlist.org, solidly.exchange, bribe.crv.finance, etc. Il convient toutefois de distinguer l’importance du rôle joué par les développeurs fiscaux dans les projets individuels. Par exemple, Fantom s’est exprimé de telle manière que plus de 40 développeurs travaillent sur le projet et donc la perte d’un seul ne joue pas de rôle dans ce monde décentralisé des crypto-monnaies. Mais il s’est avéré que l’attachement d’André aux produits individuels de DeFi sur Fantom en particulier a provoqué une confusion massive parmi leurs utilisateurs, entraînant une baisse de la valeur totale bloquée.

L’annonce a ensuite eu un impact négatif sur, par exemple, le projet yearn.finance. Mais il s’agit là d’un exemple typique de la peur du risque induite par l’actualité, car aucun des développeurs mentionnés n’a travaillé sur le code de cette plateforme DeFi pendant plus d’un an. Mais je recommande définitivement une grande prudence avec les projets qui ont été associés à ces noms. Si cela n’a pas nécessairement un impact sur le développement, cela peut certainement avoir un impact sur le prix. De plus, pour certains projets ayant des liens forts, la façon dont ils peuvent communiquer la situation actuelle est cruciale, et la question de savoir si la communauté peut prendre en charge la gestion des projets où la décentralisation est encore plus discutable.

Qu’est-ce que cela signifie pour DeFi et Phantom ?

Cela ne signifie pas forcément autre chose que le fait que nous allons perdre deux développeurs très compétents. En fait, certains pensent qu’ils ont simplement fait leur temps et que la toxicité croissante du marché actuel les a poussés à ne plus vouloir participer aux projets portant leur nom. C’est ce que suggère le comportement d’André sur Twitter, par exemple, où il a d’abord cessé de partager des informations sur le développement, avant de supprimer complètement son compte Twitter. Cependant, je ne considère absolument pas cette situation comme une façon professionnelle de se retirer des projets en question, ce qui montre simplement à quel point le monde de la finance décentralisée est jeune et quels risques nous devons prendre en compte.

La réglementation viendra-t-elle ?

L’autre possibilité, cependant, est qu’avec la poussée vers le renforcement et la création de réglementations, les développeurs qui se font appeler par leur vrai nom dans le monde du DeFi peuvent craindre une action en justice. En conséquence, les médias sociaux résonnent de suggestions selon lesquelles la réglementation des DFi pourrait être encore plus proche que nous ne le pensons. Les amateurs de DeFi spéculent également sur le fait que les deux développeurs reviendront dans le monde de DeFi, mais plus sous leur propre nom, mais sous le couvert de l’anonymat.

Quelle que soit l’issue de la situation par la suite, je conseille définitivement la prudence. J’espère que la fin de la participation aux projets ne sera pas dévastatrice pour la grande majorité d’entre eux. Mais d’un autre côté, c’est une question qui a eu et peut encore avoir un impact sur le prix et le fonctionnement de certains d’entre eux.

Vous pouvez également en apprendre davantage sur le monde de la finance décentralisée lors des ateliers. Je dispose actuellement des éléments suivants :