« Les gouvernements peuvent ralentir l’adoption du bitcoin, mais le bitcoin finira par l’emporter. Le bitcoin est une idée dont le temps est venu, et personne ne peut la combattre », a déclaré le directeur financier de SatoshiLabs.
En résumé :
La tentative d’interdiction est la « meilleure » publicité.
Stepan Uherik, directeur financier de SatoshiLabs, la société à l’origine du porte-monnaie matériel Trezor, estime qu’il est très peu probable que les gouvernements du monde entier parviennent un jour à interdire l’utilisation des porte-monnaie privés.
« Il est très peu probable que tous les pays interdisent les portefeuilles non conservateurs ou tout autre aspect du réseau peer-to-peer bitcoin », a déclaré M. Uherik.
Nous parlons de portefeuilles, y compris le Vault lui-même, qui donnent aux détenteurs un contrôle complet sur les crypto-monnaies qu’ils possèdent. Comme ces portefeuilles de bitcoins permettent essentiellement aux utilisateurs d' »être leur propre banque », de nombreux régulateurs financiers et institutions bancaires se sont inquiétés des risques potentiels associés à ces instruments.
Uherik compare ces tentatives à l’époque où certains pays interdisaient des choses comme la cryptographie ou les torrents dans le passé.
« L’adoption de ces technologies s’est poursuivie sans relâche. Dans un sens, les tentatives des gouvernements d’interdire une technologie particulière constituent un bon marketing pour cette technologie », a-t-il noté.
Le directeur financier de SatoshiLabs n’est pas inquiet au sujet du BTC.
Les utilisateurs de crypto-monnaies ont besoin de portefeuilles privés. En outre, leur préservation est également importante pour l’avenir du bitcoin lui-même dans sa forme native.
Il convient de rappeler dans ce contexte la prédiction d’un ancien développeur de bitcoins selon laquelle, à terme, le bitcoin n’existera plus que sous la forme de certains dérivés ou sous forme de jetons sur d’autres blockchains, tandis que le réseau principal pourrait de facto disparaître. Pour les inconditionnels du bitcoin, cette idée est un cauchemar.
Privé En outre, les portefeuilles éliminent la nécessité de compter sur un tiers pour détourner, geler ou saisir les crypto-actifs d’un utilisateur. Voici ce qui n’a pas plu, par exemple une association bancaire majeure en Russie, qui a proposé en début de semaine de criminaliser certaines utilisations de portefeuilles non gardés. Cependant, l’opposition aux crypto-monnaies n’est pas seulement représentée en Russie, mais aussi dans l’UE et ailleurs dans le monde.
Tout effort visant à interdire les portefeuilles non administrés (par des tiers) entraînerait également une forte réaction des ONG de protection des consommateurs, car une telle censure « n’a pas sa place dans les pays civilisés. » C’est ce qu’a déclaré le directeur financier de SatoshiLabs, ajoutant qu’il n’y aurait de toute façon qu’une restriction partielle et que « les portefeuilles matériels et de bureau ne seraient pas affectés. »
Conclusion
Le directeur financier de Trezor, fabricant de porte-monnaie matériels, apaise les craintes des crypto-addicts quant à l’intervention croissante des autorités réglementaires. Il a rappelé que la crypto n’est pas la première technologie que certains gouvernements ont tenté d’interdire, mais qu’en principe, des efforts similaires ont échoué. Toutefois, il n’a pas exclu la possibilité de limiter l’adoption du bitcoin et de rendre la vie des utilisateurs plus inconfortable.
