Erik Thedéen, vice-président de l’Autorité européenne des marchés financiers (AEMF), a fait savoir que l’extraction de bitcoins présente un risque pour la réalisation des objectifs en matière de changement climatique.
L’Autorité européenne des marchés financiers s’inquiète des risques que l’extraction de bitcoins fait peser sur la réalisation des objectifs en matière de changement climatique fixés par l’accord de Paris.
Erik Thedéen, vice-président de l’organisme de surveillance susmentionné, a déclaré au Financial Times que la quantité d’énergie renouvelable utilisée pour extraire des cryptomonnaies avait considérablement augmenté. Il a ajouté que l’exploitation minière est devenue une « question nationale » pour son pays d’origine, la Suède.
M. Thedéen a ensuite ajouté qu’il ne préconisait pas l’interdiction de l’exploitation minière des crypto-monnaies en général, mais qu’il recommandait d’interdire l’exploitation minière de type « proof-of-work » et de faire évoluer le secteur vers un modèle « proof-of-stake » qui consomme globalement moins d’énergie.
L’exploitation minière est devenue un énorme secteur d’activité au cours de la dernière décennie et il ne semble pas qu’il en soit autrement, bien au contraire. La puissance de calcul consacrée à cette industrie a atteint des niveaux record ces dernières semaines et ces derniers mois, malgré une interdiction générale de l’extraction de crypto-monnaies en Chine, qui était autrefois l’une des plus grandes puissances minières du monde.
Preuve de travail ou preuve d’enjeu ?
La preuve de travail est le processus par lequel une blockchain vérifie la légitimité des blocs. Les mineurs utilisent leur puissance de calcul pour se faire concurrence et résoudre des problèmes complexes afin de vérifier ces blocs (transactions). Ils en sont récompensés par des pièces.
Le modèle Proof-of-work exige que chaque participant à la blockchain vérifie les transactions, ce qui coûte finalement une énorme quantité d’énergie.
En revanche, le modèle de preuve d’enjeu permet à un nombre beaucoup plus restreint de participants de vérifier les transactions. Les participants empilent leurs propres ressources cryptographiques pour générer des nœuds de vérification, qui vérifient ensuite les transactions.
Des débats sans fin
Nous pouvons dire en toute conscience que les deux mécanismes de consensus, comme on les appelle officiellement, ont fonctionné. Aucune n’est parfaite, cependant, et elles nécessitent un certain compromis.
D’une part, le fonctionnement du POW coûte une énorme quantité d’énergie, mais d’autre part, cela signifie également un niveau de sécurité plus élevé, puisqu’un voyou potentiel devrait dépenser une énorme quantité de ressources pour obtenir 51 % de contrôle sur l’ensemble du réseau. L’inconvénient est que l’extension du réseau est coûteuse car les besoins en énergie et les nouveaux équipements augmentent avec le temps.
Les réseaux de points de vente fonctionnent selon un concept différent. Au lieu de mineurs, nous avons des validateurs, qui, en échange du verrouillage de leurs pièces, ont gagné le droit de vérifier les transactions. L’avantage est une consommation d’énergie nettement inférieure, l’inconvénient est que la gestion du réseau peut en fait être achetée. Tout ce dont vous avez besoin est de l’argent pour attaquer le réseau.
Conclusion
Le Green Deal a été l’un des principaux sujets de ces derniers mois. La situation actuelle en Ukraine est susceptible d’avoir un impact sur ce point également. Les analystes s’accordent à dire que l’accent sera mis sur une plus grande autosuffisance énergétique des pays de l’UE. Le concept de POW fera certainement l’objet de nombreuses autres conversations.
J’espère que vous avez aimé l’article ?. N’oubliez pas de rejoindre également notre serveur discord officiel de Alchimy.info.
[sc name= »image_crypto_monnaie »][/sc]
[sc name= »etoro2″ ][/sc]
