L’essor du bitcoin (BTC 1,72 %) au cours de la dernière décennie a incité des personnalités financières de premier plan à révéler leur position sur cet actif en plein essor. Cathie Wood, PDG d’Ark Invest, est l’une des plus ferventes partisanes de cette idée. Sa société d’investissement a été propulsée sous les feux de la rampe en 2020 grâce au succès de l’ETF Ark Innovation ( ARKK -1,34% ).
Dans l’une de ses estimations les plus optimistes, le cabinet a prédit, pas plus tard qu’en septembre dernier, que le bitcoin atteindrait 500 000 dollars en 2026. De plus, elle a doublé son estimation en janvier dernier, prévoyant que d’ici 2030, un seul bitcoin vaudra 1 000 000 $ ou plus.
Pour que le bitcoin atteigne un prix de 1 000 000 $, il faudrait qu’il augmente de près de 2 000 % en moins de huit ans. Cela ne semble pas trop fou, si l’on considère qu’il a augmenté d’environ 3 500 % depuis 2017. Pour que le bitcoin atteigne ces niveaux, beaucoup de choses doivent changer et les tendances actuelles doivent s’intensifier.
Cathie Wood et son cabinet sont parvenus à ces estimations après avoir réalisé plusieurs documents de recherche qui constituent l’une des évaluations les plus complètes et les plus approfondies de l’état actuel et futur du bitcoin. Cette recherche met en évidence un certain nombre de facteurs macroéconomiques et microéconomiques qui ont conduit Cathie et son équipe à l’hypothèse du million de dollars.
Lors d’une récente interview à une conférence sur le bitcoin à Miami, Mme Wood a été interrogée pour la première fois sur son raisonnement. Plusieurs de ses points clés sont ressortis.
Bilatéral Bitcoin
Le plus important est le nouveau soutien politique dont bénéficie le bitcoin. Elle a notamment mentionné Janet Yellen (secrétaire au Trésor) et Gary Gensler (président de la Securities and Exchange Commission). M. Wood a attribué à M. Gensler le mérite d’avoir modifié à 180 degrés la position anti-crypto de Mme Yellen. Elle pense que Gensler aura plus de succès pour convaincre d’autres politiciens en raison de son passé de professeur de crypto-monnaie au MIT.
Elle a prédit que le bitcoin deviendrait un sujet brûlant pour les électeurs lors des prochaines élections. Mme Wood a déclaré qu’elle ne serait pas surprise si des candidats politiques menaient des campagnes entières en faveur du bitcoin et des crypto-monnaies en général. Avec la franchise qui la caractérise, Mme Wood a déclaré en riant que, compte tenu du fossé politique qui s’est creusé récemment, le bitcoin bénéficie désormais d’un soutien bipartite.
Acceptation générale
Un autre thème était la plus grande disponibilité du bitcoin aux États-Unis. Wood a directement mentionné l’innovation et le rôle intégral de la solution de mise à l’échelle du bitcoin de niveau 2, le réseau Lightning, pour amener plus d’utilisateurs à Bitcoin au niveau national. Des applications de paiement comme CashApp ont exploité le réseau Lightning pour connecter des millions d’utilisateurs au réseau Bitcoin.
Wood pense généralement qu’il existe « un nombre incroyable de cas d’utilisation et que le bitcoin ouvre la voie ». Les possibilités d’utiliser le bitcoin comme couverture contre la manipulation des monnaies par les gouvernements dans les marchés en développement sont nombreuses. Il pense que de plus en plus de particuliers fortunés utiliseront le bitcoin pour se prémunir contre la confiscation de leurs biens par les gouvernements. Enfin, comme son cabinet, elle a déclaré que les investisseurs institutionnels continueront à acheter lentement mais sûrement du bitcoin.
Faites confiance aux professionnels
Ark Invest a fait preuve de diligence raisonnable et, comme Babe Ruth, Cathie Wood a fait mouche. Leur modèle économique dépend de leur capacité à avoir raison sur ces questions.
Disons que Cathie Wood n’a qu’à moitié ou un quart raison. Si le bitcoin atteignait ces prix, il serait toujours l’un des actifs les plus appréciés de notre génération. Les fluctuations à court terme du prix du bitcoin n’ont pas d’importance dans le schéma global des choses. L’année 2030 sera là avant que nous le sachions, et cela correspond parfaitement à la stratégie d’investissement traditionnelle « acheter et conserver ».
