La juge Analisa Torres du district sud de New York a rejeté la requête de la Securities and Exchange Commission (SEC) visant à invalider la défense de Ripple fondée sur le principe du préavis équitable.
En résumé :
Règle fédérale
La Securities and Exchange Commission a déposé cette requête en vertu de la règle fédérale de procédure civile 12(f), qui prévoit :
» Le tribunal peut rayer de la plaidoirie toute défense insuffisante ou toute matière redondante, immatérielle, impropre ou scandaleuse. Le tribunal peut agir :
(1) peut décider de l’affaire elle-même ou
(2) sur requête d’une partie déposée soit avant qu’elle ne réponde à l’acte de procédure, soit, si aucune réponse n’est autorisée, dans les 21 jours suivant la signification de l’acte de procédure. »
La cour a rejeté la motion de la SEC, citant des « défenses légalement insuffisantes ».
La SEC a déposé une motion en avril 2021 pour supprimer la défense de préavis équitable de Ripple, cherchant à obliger un juge à émettre une ordonnance constatant que la SEC avait fourni à Ripple un préavis équitable que sa distribution de XRP, depuis 2013, serait interdite en vertu du Securities Act.
La SEC a incité le tribunal à rejeter la requête de Ripple en faveur d’un redressement équitable parce qu’il s’agissait d’une « défense juridiquement insuffisante sur laquelle Ripple ne peut prévaloir en droit », et a ajouté plusieurs règlements pour étayer son argument. Ce règlement, selon la Cour, ne mentionne pas la jurisprudence dans laquelle la requête en radiation est présentée au stade de la plaidoirie. Les plaidoiries sont des documents formels soumis au tribunal et exposant la position de chaque partie dans un procès. Le tribunal a également estimé que la SEC s’était mise dans une position où elle faisait stagner la procédure, augmentant le coût, le temps et la complexité de l’affaire avant qu’elle n’atteigne le tribunal.
Le tribunal a déclaré que la SEC n’avait pas réussi à persuader le tribunal que le fait d’accorder les défenses équitables de Ripple sur la base d’une notification équitable entraînerait un préjudice injustifié pour la SEC.
L’ordonnance du tribunal se lit comme suit :
» La Cour ne conclut pas à ce stade précoce de l’affaire que les défenses de Ripple sont invalides. En conséquence, la demande de la SEC de rejeter la défense affirmative de Ripple concernant la notification équitable est rejetée. »
Que s’est-il passé jusqu’à présent ?
Après que la SEC ait initialement intenté une action en justice contre Ripple en décembre 2020 pour avoir prétendument offert pour 1,3 milliard de dollars de titres non enregistrés en violation de la section 5 du Securities Act de 1933, à savoir la section 5(a), qui concerne la « vente ou la livraison après la vente de titres non enregistrés », et la section 5(c), qui traite de la nécessité d’enregistrer un titre avant de l’offrir.
Le PDG Brad Garlinghouse et le cofondateur Christian Larsen ont soumis des lettres au juge Sarah Netburn pour demander le rejet de la poursuite.
La SEC a déposé une motion pour retarder l’obligation de divulguer la correspondance interne sur les BTC, ETH et XRP jusqu’en août 2021, craignant qu’une telle divulgation ne révèle son point de vue sur les crypto. Ils ont demandé une prolongation de 60 jours du délai de divulgation, qui leur a été accordée.
Ripple a ensuite cherché à faire déposer William Hinman, ancien directeur de la Division of Corporation Finance de la SEC, qui a fait une déclaration accablante sur l’Ethereum, affirmant qu’il ne considérait pas l’Ethereum comme un titre. La SEC a fait valoir qu’il s’agissait de l’opinion de Hinman, et non de celle de l’agence, mais Ripple espérait néanmoins soumettre Hinman à une déposition où il pourrait appliquer ses réflexions sur l’ETH à XRP. La SEC a déposé une motion pour empêcher la déposition, que le juge Sarah Netburn a rejetée.
L’affaire devrait être jugée prochainement, et Garlinhouse a déclaré sur Twitter :
« Et même si nous préférerions que les affaires contre Chris et moi se terminent maintenant, la SEC doit maintenant prouver ses allégations. Nous sommes convaincus qu’ils seront tous finalement rejetés. »
Conclusion
Les choses semblent toujours très prometteuses pour le XRP. Qu’en pensez-vous, quand cette lutte acharnée prendra-t-elle fin ?
J’espère que vous avez aimé l’article ?. N’oubliez pas de rejoindre également notre serveur discord officiel de Alchimy.info.
