L’une des notions téméraires expliquant pourquoi le bitcoin et le monde cryptographique sont protégés des interdictions réglementaires vient d’être victime de l’unité de l’Occident dans les sanctions contre la Russie. Parallèlement, les crypto-monnaies ont des ennemis influents au niveau mondial, et le risque d’attaque de cette « opposition » est élevé.
En résumé :
Les crypto-monnaies devront faire face à un effort global de destruction.
En réponse à l’agression de la Russie qui a décidé d’attaquer militairement l’Ukraine, des personnes du monde entier se sont rassemblées pour condamner l’invasion et l’ensemble de la « guerre inutile ». Nous avons été témoins de quelque chose que beaucoup d’entre nous n’auraient jamais cru possible.
Cela est vrai aussi bien pour l’invasion russe, que le gouvernement a ordonné à ses citoyens d’appeler une « opération militaire spéciale », que pour le rassemblement de l’Occident. De la même manière que beaucoup d’entre nous ne s’attendaient pas à ce que le gouvernement russe décide d’attaquer l’Ukraine, la partie russe ne s’attendait probablement pas à ce que l’Occident se réunisse si rapidement et approuve les sanctions à l’unisson.
Entre-temps, l’hypothèse selon laquelle les politiciens et les États ne peuvent se mettre d’accord sur rien a été l’un des principaux arguments des défenseurs des cryptomonnaies pour expliquer pourquoi une interdiction du bitcoin est irréaliste. Oui, il reste la difficulté à impossible de faire respecter une interdiction du bitcoin dans la pratique, et le fait qu’une telle mesure est essentiellement dénuée de sens et injustifiable, mais regardons les choses en face, les politiciens ont des options à leur disposition pour infliger des dommages sans précédent et des interdictions formelles au monde de la crypto.
Mais qu’est-ce qui me fait penser qu’ils vont essayer de faire exactement ça ?
L’ »opposition » géopolitique aux crypto-monnaies
En plus de la situation surchauffée de ces derniers temps de pandémies, de guerres et de propagande mensongère, où l’impensable devient réalité, nous assistons également à une augmentation des attaques verbales contre les crypto-monnaies par les politiciens. Ces escarmouches verbales ne peuvent être ignorées, et il est clair que même si un politicien ou un fonctionnaire de premier plan se tait pour le moment, il peut comploter avec d’autres pour intervenir dans le secteur.
Rappelons qu’une importante opposition s’est formée contre le bitcoin et la crypto-industrie dans l’UE et qu’elle a jusqu’à présent échappé de justesse aux interdictions. Il s’agit principalement de factions Les Verts et l’Alliance progressiste des socialistes et démocratesqui n’aiment pas l’extraction de crypto-monnaies qui consomme beaucoup d’énergie. Le bitcoin y a échappé de justesse cette fois, mais les opposants à la crypto ont désormais un nouveau bâton : les sanctions russes.
L’opposition anti-crypto est présente dans les hautes sphères de la politique européenne et américaine. Il a récemment été rapporté que le FMI obligeait les pays à décourager les gens à utiliser les crypto-monnaies dans le cadre d’accords. Les banques centrales forment alors le noyau dur des opposants aux crypto-monnaies. Les crypto-monnaies ne sont pas appréciées par les banques centrales du monde entier, y compris la Banque centrale européenne. La Chine, l’Inde, la Russie, les États-Unis et l’Union européenne, et sont une épine dans le pied de l’organisation intergouvernementale GAFI.
Le président de la Fed, M. Powell, a récemment répété le mantra maintes fois répété sur l’utilisation abondante des crypto-monnaies pour des transactions illégales, notamment le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme. Il s’agit de prétextes familiers qui ont été utilisés avec succès à plusieurs reprises dans le passé pour restreindre les libertés financières des personnes et imposer des contrôles généralisés sur toutes les transactions privées. Pourtant, la négation de la vie privée et la pression apparente visant à restreindre la liberté des personnes à disposer de leurs actifs financiers n’ont pas diminué, et de nombreux experts dans ce domaine sont alarmés par les rumeurs de remplacement de l’argent liquide par la CBDC. C’est le rêve devenu réalité de tout gouvernement totalitaire ou dictatorial.
Même les arguments des experts selon lesquels le marché des crypto-monnaies est trop petit pour servir à un pays de la taille de la Russie à contourner les sanctions commerciales internationales n’ont pas été entendus par le chef de la BCE. Sans preuve et apparemment contre des données réelles Christine Lagarde a réitéré mardi les avertissements selon lesquels des individus et des entreprises russes utilisent des crypto-monnaies pour contourner les sanctions. D’ailleurs, elle a appelé les crypto-monnaies « menace » à la sécurité mondiale.
Alors, à l’heure où la probabilité d’une guerre mondiale est la plus forte depuis des décennies, les crypto-monnaies doivent-elles être le croque-mitaine à craindre ? Je pense que c’est tout à fait ridicule. Pourtant, il a été utilisé et il semble que l' »opposition aux crypto-monnaies » soit prête à utiliser n’importe quoi.
Conclusion
Les opposants aux crypto-monnaies sont fortement représentés dans les institutions internationales, les gouvernements et les banques centrales du monde entier. Je pense que les sanctions contre la Russie et les pénuries d’énergie seront fortement utilisées pour attaquer le monde de la crypto.
Les crypto-monnaies et les entreprises connexes seront confrontées à d’autres tentatives de destruction à l’avenir. Ils ne constituent pas une menace pour le monde ou pour la stabilité financière, comme le prétendent leurs opposants, mais un espoir. Ils sont un espoir pour les réfugiés d’Ukraine qui tentent en vain de mettre la main sur l’argent de leurs comptes, et ils peuvent être un espoir pour nous si nous rencontrons des problèmes liés à l’économie mondiale et à l’inflation, par exemple. Il est donc compréhensible qu’elles ne soient pas du goût des banques, qui ne veulent pas renoncer à leur prérogative de créer de la monnaie. La question est de savoir si l’avenir heureux de ces institutions financières est supérieur à l’avenir et à la liberté de chacun d’entre nous.
