En résumé :
Gary Gensler a parlé !
Alors que les marchés attendaient en retenant leur souffle l’intervention de Gary Gensler sur cryptomonnaies, les marchés ont tenu (bien qu’avec quelques pertes).
Il s’agit des déclarations de l’homme le plus puissant de la planète quand il s’agit de la régulation des marchés, il est après tout le commandant en chef de SEC. Il convient toutefois d’analyser son discours, notamment pour comprendre quels seront les prochains enjeux qui secoueront le marché des cryptomonnaies. Le marché a toutefois ouvert sur les échelles de temps européennes avec des signes timides de hausse, signe que si c’est la terreur que Gensler voulait répandre, elle ne s’est pas concrétisée.
Lire aussi :Procès SEC-Ripple, aucun accord en vue pour le XRP
Gary Gensler VS Stablecoins
La scène de la dernière intervention de l’omniprésent chef de la SEC – l’organisme qui régule les marchés et les actifs aux États-Unis – a été une interviewé par vidéo avec le Washington Post, un journal également intéressant à suivre en termes de narration car il appartient à Jeff Bezos, qui est à la tête d’Amazon et qui a des intérêts indirects à soutenir ou non le monde de la crypto.
La principale préoccupation de Gensler n’est pas, semble-t-il, le Bitcoin, qui, était une cible facile pour les attaques en raison du mini-effondrement auquel il s’est livré. Le principal sujet qu’il a abordé dans une interview qui n’apporte pas grand-chose de nouveau au scénario était les stablecoins, ces jetons crypto qui sont arrimés à la valeur du dollar en termes de réserve physique.
Les Stablecoins sont similaires aux jetons de casino pour le moment. Sans une surveillance étroite, les gens se blesseront.
Il s’agit d’une position relativement nouvelle – dans le sens où le discours anti-stablecoin ne s’est imposé que récemment à Washington – et qui ne nous effraie pas du tout. Cependant, comme c’est souvent le cas lorsque les intervenants sont spécialistes lié à la politique, ne raconte qu’une partie infinitésimale de la vérité.
Lire aussi sur la cryptomonnaie :
- La Suisse autorise le premier fonds en cryptomonnaies !
- Le Bitcoin au Salvador est un succès pour le portefeuille Chivo en BTC !
L’histoire nous apprend que les formes privées de monnaie ne durent pas longtemps. Les États-Unis les ont expérimentés entre 1830 et 1860. Cela ne s’est pas bien terminé : il y a eu des coûts très élevés et beaucoup de problèmes.
Avec une référence à ce que les historiens appellent le l’ère des banques sauvages – la période où la réglementation bancaire était peut-être la plus faible de l’histoire de l’humanité. En fait, ce qui n’est pas clair, c’est ce dont il accuse les stablecoins, car les réserves de Tether (USDT) – bien que critiqué – ainsi que celles de USDC sont en fait publiques et vérifiables par la SEC elle-même.
Ce que nous pensons (peut-être) c’est qu’ils veulent en fait aller ailleurs. Ce soupçon est renforcé par le dernier comportement de la SEC, qui mérite une enquête plus approfondie.
#Legal #Regulation #GaryGensler #Stablecoin SEC chair Gary Gensler says stablecoins are like ‘casino chips’ https://t.co/OZvz0tngAD – dumbwire pic.twitter.com/JOKjMOW4ti
— dumbwire CryptoNews 📟 (@dumbwire) September 22, 2021
Coinbase renonce à leur projet pilote
Si nous devions juger le superviseur par son comportement plutôt que par ce qu’il dit, les faits sur la table d’analyse seraient au nombre de deux :
Coinbase a récemment annulé un projet pilote qui prévoyait une rémunération pour les cryptomonnaies mises sous verrous sur sa plateforme, sous la forme d’un compte de dépôt. Cela a été fait sans une sanction formelle de SEC mais seulement avec quelques brimades coordonnées avec des menaces. Pas vraiment une attitude relaxante, étant donné que dans les mêmes jours SEC avait accusé Coinbase d’irrégularités potentielles. Si l’organisme de réglementation a intérêt à rendre le secteur plus transparent, il est peu probable que la menace ex post peut avoir des effets autres que l’autocensure des principaux intermédiaires.
La SEC est-elle vraiment objective ?
la situation devrait être claire pour tout le monde maintenant. Conflits d’intérêts internes à SEC, des réglementations floues, des préférences entre différents projets blockchain. Une situation évidente qui – quelle que soit l’issue du procès – ne contribue certainement pas à la crédibilité de la SEC. Car avec les documents qui sont apparus lors du procès, personne ne peut considérer que l’organisme censé réguler le marché est réellement impartial.
Une attitude qui pourrait coûter aux États-Unis leur suprématie dans les technologies d’aujourd’hui et de demain – avec une attitude qui semble avoir été inspiré directement de la Maison Blanche – pour un parti démocrate américain qui n’a jamais été très ouvert à ce type d’innovation. Notamment parce qu’ils menacent la domination de l’État dans la partie la plus importante de l’économie, à savoir l’émission et le contrôle de la base monétaire.
Bitcoin / Ethreum : Tout Savoir sur les géants de la Crypto !
