Une semaine s’est écoulée depuis le dernier article et la situation du marché n’a pas beaucoup changé. Enfin, c’est le cas par rapport au dernier article, mais entre-temps, une vidéo a été réalisée dans laquelle Dar et moi avons résumé quelques éléments. Aujourd’hui, cependant, nous allons étoffer certains détails et examiner la réaction du marché aux niveaux fondamentaux.
Histoire d’ouverture
Depuis le dernier article, le marché est descendu du niveau de 42k au niveau prévu de 35k et a jusqu’à présent fait un BAS d’un peu moins de 33k à la bougie de janvier. Je ne suis pas très enthousiaste et je ne suis pas en mesure d’évaluer de manière pertinente si cela sera suffisant pour le marché. Mais l’expérience me dit de m’en tenir à ma prédiction initiale jusqu’à ce qu’elle soit vraiment hors jeu.
Au niveau des 35k, nous voyons enfin un mouvement décent, qui sur le graphique journalier s’est manifesté par un refus de casser le niveau mensuel des 35k. Bien que j’aie également parlé des cassures de bougies horaires pendant le tournage, les bougies horaires ne signifient rien en tant que cassure dans ce cas.
Le graphique journalier, par exemple, est beaucoup plus pertinent et nous y constatons qu’aucune rupture n’a eu lieu. Mais l’essentiel, puisqu’il s’agit d’une valeur mensuelle, c’est la FERMETURE mensuelle. Par conséquent, les ruptures horaires ne sont pas un indicateur pertinent du signal dans ce cas. Daro y a fait allusion dans la vidéo, mais je n’ai pas trouvé la réponse.
En outre, le marché confirme les propos concernant l’amplitude du mouvement du marché autour des niveaux clés de soutien et de résistance. (S/R)lorsque j’ai fait remarquer que le marché utiliserait une bande autour du niveau de +/- 2000 $. Bien que nous puissions voir sur le graphique horaire que le marché a effectivement cassé à 33k$, mais le CLOSE quotidien est bien au-dessus de 35k$. Ceci est juste un exemple pour voir ce que je veux dire.
D’abord le graphique quotidien
Sur la journée, nous verrons comment le niveau de 35k a tenu jusqu’à présent, qu’il n’a pas été cassé et qu’il y a eu un rejet très décent hier. Mais bien qu’elle soit jolie, il n’y a toujours pas de certitude de rebondissement. Il pourrait très facilement échouer et atteindre un nouveau plancher, même si aucun achat n’a lieu. La liquidité reste faible, bien que ce week-end soit marqué par des volumes décents par rapport aux autres week-ends.
D’où le risque d’un échec comme je l’ai décrit dans l’article précédent et même d’une descente vers un nouveau BAS.
Quoi qu’il en soit, le quotidien pourrait utiliser l’espace après la EMA30. (courbe flottante orange)qui reproduit maintenant une valeur d’environ 42 000 $. Le marché pourrait donc réaliser la partie suivante de la prédiction et grimper pour retester le niveau autour de 40k$. Mais je m’attends à un échec à ce niveau pour le moment et à une baisse jusqu’à un nouveau test du niveau de 35 000 $. Nous avons également abordé ce sujet dans notre dernier article.
Notes de l’auteur : N’oubliez jamais ce dont je parle et tenez-vous-en toujours à ce que je dis. Mes analyses sont écrites comme une histoire sans fin et se construisent toujours les unes sur les autres. Les données fournies dans les articles précédents sont toujours valables jusqu’à ce que le marché lui-même les annule.
TimeFrame inférieur promis aujourd’hui
La dernière fois, j’ai promis de jeter un coup d’œil au graphique H4, mais il n’est pas très intéressant pour les objectifs dont nous avons besoin pour le moment. Cela m’amène à nouveau à la vidéo dans laquelle je parle de valeurs définies avec précision, et au centième près.
Il est nécessaire pour tout analyste de savoir lequel de ces niveaux est réellement pertinent pour le marché. Sa valeur exacte nous indique alors la réaction du marché, dont on peut tirer plusieurs autres conclusions, avec lesquelles l’analyste travaille ensuite.
Quoi qu’il en soit, vous pouvez constater que le marché réagit à chaque niveau. Ce sont les endroits où chaque trader devrait ajuster à la fois ses entrées et sorties du marché, mais aussi pour la gestion du risque – Risk Management.
La règle générale à ces niveaux tend à être la consolidation, l’accumulation. Le marché forme généralement une configuration de confirmation de tendance – formation FLAG – ou met en œuvre une formation de renversement de tendance. C’est le résultat des échanges de positions sur le marché, lorsque certaines personnes souscrivent des bénéfices et que d’autres entrent sur le marché.
C’est juste un peu de théorie..
Enfin,
Franchement, j’ai peur de l’échec et d’une chute à un nouveau BAS. Pourtant, je fais confiance à ma prédiction jusqu’à présent, l’idée initiale, le marché ne l’a pas perturbée jusqu’à présent et je n’ai donc aucune raison de m’en écarter.
Par conséquent, du point de vue du graphique H1, je m’attends au moins à une attaque sur l’EMA et la SMA200. (niveau hebdomadaire de 38k$ pour le moment) Avec la possibilité d’un breakout vers 40k$ comme indiqué par la vague de prédiction définissant l’espace pour le mouvement.
Une rupture franche de la hausse ne peut pas être attendue et donc un autre retest du niveau de $35k est anticipé. Si ma prédiction initiale pour 2022 se réalise, un nouveau test de 35k$ serait un rebond familier. Mais ne nous emballons pas tout de suite. Nous devrons attendre et voir comment le marché réagit à cela. Comme je l’ai mentionné dans la vidéo, même si l’idée est belle et qu’elle correspond techniquement au graphique, le marché fera toujours ce qu’il veut.
Soyons donc prêts à tout, comme toujours.. 🙂 .
Cet article ne constitue pas une recommandation commerciale ni une incitation à investir. Il s’agit simplement d’une évaluation technique du marché de IX..
[sc name= »image_crypto_monnaie »][/sc]
[sc name= »etoro2″ ][/sc]
