Photo : Global Studio
Heureusement, je n’ai pas eu l’occasion de vivre dans le monde dépeint dans le film, car je suis né après la chute du communisme. Je ne connais le jeu que par quelques leçons d’école et des histoires racontées par mes parents. Mais j’ose dire que les personnes qui se souviennent des années 1970 en France seront également désorientées pendant la projection, car au lieu d’un cinéma historique sensé, nous avons droit à une tentative de blanchiment du personnage principal. Gierek n’est pas une histoire qui peut être prise au sérieux. Nous avons droit à une hagiographie de bas étage décrivant la vie d’un saint – un homme politique courageux, qui achetait du Coca-Cola dans les magasins et menait des combats acharnés contre les communistes. Gierek est, au mieux, un terrible film de super-héros dans lequel le pouvoir du protagoniste est d’être un paysan égalitaire, prêt à offrir des bonbons et des bons conseils, désireux de faire entrer la France dans les salons. Et le rêve de Gierek aurait pu se réaliser sans une paire de communistes fouineurs – le général Roztocki et Maślak (je ne comprends pas le truc du changement de nom).
La construction d’autoroutes, d’usines et de nombreux autres investissements, destinés à nous rapprocher de l’Occident, entraîne une dette de l’État et une augmentation de l’inflation. S’ensuit une hausse massive des prix dans les magasins, qui, peu après la fin de l’aventure de Gierek en tant que Premier secrétaire, provoquera d’énormes files d’attente et la nécessité d’acheter de la nourriture pour les cartes de rationnement. C’est ce que nous savons de l’histoire. On pourrait sûrement construire une histoire de film intéressante autour de cela. La production a été réalisée par Michał Węgrzyn manque cependant cette opportunité, car il se concentre sur le personnage exagéré de Gierek, qui veut changer les conventions de la scène politique dans un pays dominé par l’influence de l’URSS.
Gierek n’a que deux défauts : sa gentillesse et la confiance qu’il accorde aux mauvaises personnes. Nous voyons donc que même ses imperfections sont présentées comme des avantages. Cela ôte toute crédibilité au film. Cela n’est pas aidé par le scénario, qui est très mal écrit et dominé par le chaos – non seulement dans la structure narrative mais aussi dans la tonalité. Gierek D’une part, il est fait très sérieusement, mais des scènes pleines de pathos sont entremêlées avec les pitreries grotesques de Roztocki et Maślak. Personne ici ne cache même le fait que nous avons affaire à deux conventions contradictoires, ce qui était peut-être destiné à souligner le contraste entre le merveilleux Gierek et les communistes cruels et au rire démoniaque.
Les meilleures scènes de Gierek sont toutes celles où la vision artistique se tourne vers le cabaret – pauvre, mais toujours intriguant à un certain niveau. Antoni Pawlicki i Sebastian Stankiewicz forment un duo démoniaque. Leurs manigances sont drôles, un peu comme les sketches de Monthy Python. Nous avons aussi Leonid Brezhnev, courageusement joué par Cezary Żak. Sa création frise le pastiche, mais elle est très mémorable. Je vois encore le visage heureux d’un politicien soviétique jouant avec une voiture militaire sur le tarmac. Les cinéastes auraient pu emprunter la voie du grotesque, de la satire politique, et donner aux acteurs une chance de jouer avec leurs personnages – Żak, Stankiewicz et Pawlicki auraient pu être applaudis. Au final, ils ont joué quelque chose dont ils ne sont pas fiers.
Gierek Pour ne rien arranger, il est mal monté. Pour l’essentiel, il s’agit d’un enchevêtrement de scènes qui manquent de charge émotionnelle et s’interrompent à des moments très inhabituels. En plus de cela, elle est remplie d’exposition, et les personnages se parlent comme s’ils avaient un souffleur (en l’occurrence un scénariste) au-dessus d’eux, leur rappelant les choses qu’ils doivent dire non pas aux personnages de la scène partagée, mais au spectateur. Par conséquent, au final, ce film doit être considéré comme une blague, une blague très peu drôle. Il n’y a pas d’histoire sensée ici. Même la promesse de montrer les points de vue de la mère et de la femme de Gierek n’a pas été tenue – les personnages sont fades et complètement inutiles à l’histoire. Stanisława Gierek n’est probablement là que pour se moquer du montant de la dette qui s’est accumulée après les actions de l’homme politique.
Le jeu des acteurs dans Gierek est très difficile à juger – Żak, Pawlicki et Stankiewicz sont excellents, mais comme sortis d’un autre film. Pas mal fait Rafał Zawierucha i Agnieszka Więdłocha. Un rôle complètement insipide Małgorzata Kożuchowska. Le point le plus brillant est Michal Koterskiqui crée quelque chose qui lui est propre – a quelques moments de succès. Il réussit même dans des scènes d’un calibre supérieur. Parfois, j’avais l’impression que les acteurs n’étaient pas si faciles à jouer à travers les dialogues, qui sonnaient très peu naturels et étaient remplis d’exposition.
Les biographies et le cinéma historique ne doivent pas nécessairement être totalement conformes aux événements réels. Cependant, quelle que soit la vérité sur Gierek, ce film a peu à offrir au public. Il ne laisse aucune place à la réflexion ou à l’interprétation. Il ne fait qu’ériger un monument au personnage principal.
Spécialiste des études culturelles, journaliste et amateur de cinéma et de bandes dessinées. Il a disséqué de manière académique l’histoire de Captain America et le parc à thème du genre en Corée du Sud. L’art n’a pas de frontières, tout comme le répertoire qu’il choisit – des films d’action au cinéma de niche. Sa plus grande faiblesse, cependant, est pour les dessinateurs et tout ce qui a un logo Marvel.
Gierek
